Encore un économiste qui ne comprend rien

27 septembre 2008 Stéphane Ménia De l'économie en général 12

Après Steven Levitt, c’est Bernard Maris. Du coup, ça nous en fait au moins trois. Amis “économistes qui ne comprennent rien à la crise financière actuelle”, manifestez-vous bruyamment ici, des fois que ça puisse déboucher sur la création d’une assoce et un stage de mise à niveau. Vous m’accepterez à vos côtés ?

12 Commentaires

  2. Que Bernard Maris ne comprenne pas, ça n’est pas une surprise, mais je ne savais pas qu’il était économiste

    Réponse de Stéphane Ménia
    Il y a deux axes pour répondre à votre surprise :
    – Maris est maître de conf (ou prof ?) en économie, ce qui fait de lui un économiste selon des standards élémentaires. Il n’a vraisemblablement pas beaucoup de publications dans des revues spécialisées cependant. Mais bon, quand on sait comment on attribue parfois le titre d’économiste en France, Maris en est un, c’est indéniable.
    – Si, comme je pense que vous l’estimez, Pascal Salin est à considérer comme un économiste, alors Bernard Maris en est un, cela ne fait pas de doute. Sinon, on a Baverez ou Marseille, dans un genre différent.

  3. ça marche aussi pour ceux qui sont en formation initiale. :-))

    Réponse de Stéphane Ménia
    Nan, c’est un club très fermé.

  5. Merci à vista69 pour le lien vers le "stage de remise à niveau" (instructif pour moi). Comme l’a dit un auteur, l’humour est la politesse du désespoir.

  6. @stéphane
    Vous avez raison. Il arrive même qu’on me présente, moi qui vous cause, comme "économiste", alors on peut tout craindre…
    Economiste, c’est comme automobiliste ou socialiste, tout le monde peut l’être. C’est pas pour ça qu’on comprend forcément quelque chose à l’économie.

  9. Il ne faut pas essayer de juger soi-même qui est économiste et qui ne l’est pas.
    Il faut avoir une vision résolument positiviste de l’économie, comme pour le droit. Est économiste toute personne désignée comme telle par un organisme habilité à le faire.

    @Gu Si Fang
    Ne va pas traîner sur des sites comme mises.org. Peu importe qu’ils aient tort ou raison. Tu auras peut être quelques satisfactions intellectuelles de compréhension et de prévisions – il y aura d’autres crises – mais si tu te mets à croire ce qu’ils racontent tu vas trouver que 80% voire davantage des économistes sont atteints de crétinisme professionnel. Tu te retrouvera bien seul, position très peu enviable.

  10. @bof
    comme Gu Si Fang, je vais traîner régulièrement sur Mises.org, et en effet je suis convaincu que "80% voire davantage des économistes" sont atteints non pas vraiment tous de crétinisme, mais d’aveuglement, et je préfère de loin me sentir dans les 20% qui restent (ou plutôt les 5 ou 10%, car il y a aussi ceux qui pensent que les autrichiens sont encore plus crétins ou aveugles que les autres.)

  11. salut elvin

    tu auras apprécié sans doute le dernier article de frank shostak

    cet homme est étonnant dans ses prévisions (et ses analyses)

    son approche n’est pas "évidente" bien qu’évidente après des années de réflexion :

    sa distinction entre la richesse en biens réels et la richesse monétaire perturbée par la création "out of thin air" de la banque centrale,

    sa perception du time lag dans les phénomènes économico-monétaire (une notion très étrangère de nos nos jours où nous avons le nez sur le guidon de l’actualité)

    et dire que cet homme déclare avoir commencé dans la vie comme économétricien et économiste mathémathicien d’élite

    on trouve son chemin de damas où l’on peut

  12. Moi qui me gorgeais en secret de mises.org où j’avais trouvé une critique dévastatrice du Stern Review, je m’aperçois que je suis en bonne compagnie dans ce site sulfureux…

Commentaires fermés.