A quoi servent les économistes? Scott Adams, l’auteur de Dilbert, l’explique. Extrait : If you think it is okay to ignore economists because they are so often wrong, you’re looking at the wrong questions. Economists are generally wrong with complicated models but right about concepts. For example, they know that additional domestic drilling won’t make much of a dent in the energy problem. And they know that free trade is generally good for all economies. (via Owen Barder).
Que doit-on retirer de l’économie comportementaliste (behavioral economics)? Un débat dans Prospect Magazine. Tim Harford relativise, et ses arguments ne manquent pas d’intérêt. John Kay est lui aussi méfiant.
- William Nordhaus, Paul Romer, Nobel d’économie 2018 - 19 octobre 2018
- Arsène Wenger - 21 avril 2018
- Sur classe éco - 11 février 2018
- inégalités salariales - 14 janvier 2018
- Salaire minimum - 18 décembre 2017
- Star wars et la stagnation séculaire - 11 décembre 2017
- Bitcoin! 10 000! 11 000! oh je sais plus quoi! - 4 décembre 2017
- Haro - 26 novembre 2017
- Sur classe éco - 20 novembre 2017
- Les études coûtent-elles assez cher? - 30 octobre 2017
Economie comportementaliste : je pense qu’il faut être méfiant, mais ouvert – ce qu’est Tim Harford. Toujours dangereux de mélanger la psycho, la socio et l’économie – mais plus dangereux encore de les croire étanches. Ce qui m’étonne profondément, par contre, c’est que Pete Lunn n’ait pas eu connaissance d’Ultimatum, qui se retrouve un peu partout depuis des années si pas des décennies.