Quelques liens des semaines passées

À qui profitent les dépenses éducatives ? Pierre Merle. (La vie des idées)

Why China Won’t Rule. Robert Skidelsky (Project Syndicate). La Chine ne mangera pas le monde.

Réindustrialiser autrement. (Le reste du monde)

Les délocalisations, c’est fini ? (Le reste du monde)

How Economics Explains The Rising Support for Gay Marriage. Justin Wolfers (Freakonomics). Quand la fonction de production qui sous tend le mariage change, les couples homosexuels deviennent des couples comme les autres. Sur le sujet, Becker et Posner échangent aussi.

Define ‘Welfare State,’ Please. Nancy Folbre (Economix). Une question de frontières.

The Death of Inflation Targeting. Jeffrey Frankel (Project Syndicate). La fin d’une époque pour la politique monétaire.

The Eurozone crisis: Fiscal fragility, external imbalances, or both ? Pietro Alessandrini et alii (VoxEu). Ce sont les déséquilibres extérieurs qui sont à l’origine de la crise de la zone euro (mais vous le saviez déjà).

What to expect from François Hollande. Philippe Aghion (Financial Times). François Hollande est formidable.

Emploi : « Hollande ne rompt pas avec les vieilles recettes inefficaces » Entretien avec Philippe Askenazy (Rue89). François Hollande n’est pas formidable.

An equality multiplier ? Chris Dillow (Stumbling and Mumbling). L’égalité, une mécanisme autoentretenu.

L’euro est en train de tuer le sud de l’Europe. Matthew Yglesias (Slate). Espagnols, Portugais et Grecs sont des Argentins comme les autres.

Robert Shiller on Human Traits Essential to Capitalism. Entretien avec Robert Shiller (The Browser). Son top 5 de lectures pour comprendre le capitalisme.

Share Button

3 Commentaires

  1. L’article sur les dépenses éducatives est intéressant, pour ce qui est des âges de cessation des études (encore qu’il faudrait compléter avec un bilan de la formation pro).

    En revanche, le constat comme quoi les gens qui font des études longues coûtent plus cher que ceux qui en font des courtes me paraît relativement tautologique… C’est l’analyse fine de la fiscalité qui permettrait de parler d’inégalité, et celle-ci est expédiée en deux lignes.

    Par ailleurs, analyser les dépenses d’éducation uniquement comme un coût me paraît très discutable.

  2. C’était bien la peine de mettre le lapin de Playboy en chapeau ! Rien non plus pour Astrapi, d’ailleurs !

    Réponse de Stéphane Ménia
    Bon, allez, pour vous faire plaisir, un lien vers playboy. Astrapi, c’était pour équilibrer 😉

  3. En fait de longueur d’études les médecins sont quand même pas mal placés. D’après cet article ils seraient quand même moins chers que nos grands écoliers ? Ça m’intéresserait de savoir ce que j’aurais coûté à la Nation à un moment où certains nous reprochent une certaine ingratitude.
    Merci pour ce blog conséquent et sachant rester léger. Un bon mille-feuille quoi…

Commentaires fermés.