C’est effectivement un juste retour des choses. Edmund Phelps est un économiste de la vieille école, tardivement sacré, mais qui mérite certainement cette récompense. Plus d’infos plus tard.
add : Quelques infos basiques.
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
N’y a-t-il pas un proverbe qui dit "trop de macro des années 70 tue la macro des années 70" ?
J’avais je crois lu dans un excellent blogue parlant d’économie qu’il n’y a pas de prix Nobel d’économie ?
Eolas, taisez vous !
AD a perdu son pari : c’est pas Paul Romer cette année ! (ni Krugman-Dixit-Baghwati), ni, heureusement, encore un économetre 🙂
Personellement, je pense que c’est une bonne nouvelle que Phelps soit nobélisé parceque dans la macro des années 50-70 on a quand meme donné le Nobel a bob Lucas pour les anticipations rationelles, et c’est donc justice faite que de le donner a Phelps, non ?
Sinon a part ça aujourd’hui il y a d’un coté Pascal Salin qui a encore publié une tribune affreusement idéologique qui prône la suppression de l’ISF alors que c’est à cet impot que l’on doit qu’il n’y ait plus de rentiers dans nos sociétés (les 10% les plus riches tirent 70% de leur revenus de leur salaires, je conseillerai bien à Salin de lire "L’éco des inégalités de Piketty"); et de l’autre coté il y a encore un hétérodoxe dans Libé qui dit que le nobel d’éco ne sert à rien, qu’il est toujours attribué a des vieillards américains libéraux qui sont dans leur tour d’ivoire et dont les conclusions vont a l’encontre du citoyen électeur… pfiou, heureusement que vous etes là !
@ Alex Kossoy: L’article de Libe est pitoyable en effet. Chaque fois que je le relis, sa malhonnetete intellectuelle et stupidite me frappent. Utilisation du mot "batard", critique completement depassee de l’economiste-physicien, petit blabla oblige sur les heterodoxes sans aucune definition rigoureuse, "economy" synonyme de "country" (hein ???) et j’en passe.
J’observe d’ailleurs que pendant sa longue carriere, ce prof a publie deux articles (source: econlit), un working paper et une serie de que-sais-je. Sans commentaire.
Autre chose :"c’est à cet impot que l’on doit qu’il n’y ait plus de rentiers dans nos sociétés"
Euh, je n’ai rien contre l’ISF, mais ce que j’ai retenu de Piketty, c’est que ce sont surtout les guerres mondiales qu’il faut remercier. L’ISF, a ma connaissance, est surtout symbolique, les "vraies" fortunes savent comment y echapper en grande partie.
LSR