Nouvelle formule

10 juillet 2005 Stéphane Ménia Mises à jour et nouveautés diverses 26

Voici la nouvelle formule de notre blog. Elle sera mise en service cette semaine. Tests et migration de l’ancienne base de données en cours.

 

Rien à lire ici.

Share Button

26 Commentaires

  2. Il était temps ! C’est la première fois que je peux poster un commentaire, je m’étais pourtant inscrit à deux reprises.
    Une police légèrement plus grande et plus originale que Arial serait bienvenue

  3. all : "je m’étais pourtant inscrit à deux reprises."
    Oula… Bizarre ça. M’enfin, en effet, c’est fini.

    Pour Arial, en fait, c’est pas la police d’origine. C’est normalement "Century" (dont je constate jour après jour qu’elle ne doit pas être très répandue). Je vais ajouter une alternative un peu plus élégante.

    Au sujet de la taille du texte, plus grand ça fout en l’air la mise en page ;o)
    Mais je verrai ça ultérieurement.

  4. J’ai un peu bidouillé tout ça.
    Mais sous Firefox, c’est pas forcément génial.
    Des retours là dessus ?

  5. En effet c’est Century ; j’ai regardé la feuille de style :
    {Century, Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif;}
    Y’en a pour tout le monde !

    zéro pb dans Firefox

  6. Ah, super alors. Chez moi, je ne sais pas pourquoi, le calendrier déborde à droite dans Firefox.
    Le dimanche est dehors. Ce qui me laisse sceptique sur la laà¯cité de certains développeurs 🙂

  7. La présence des RSS est un grand bonheur. Mais, du coup, on regrette d’avance l’absence de tels fils RSS pour la partie générale d’Econoclaste 😉

    Serait-ce possible d’envisager de poster dans une rubrique particulière du blog quand un nouvel article est placé dans la partie générale? Du coup, le RSS servirait tout à la fois à signaler les nouveaux posts du blog ET les articles de la partie générale.

    (Je me sens d’une grande confusion, en me relisant.)

  9. Florent : je crois que j’ai tout compris. :o)
    Je vais réfléchir à une solution.

    Antoine : je vais voir comment faire pour le dimanche. Ca ne doit pas être sorcier. Ca vient surement du style du calendrier. C’est très certainement modifiable.

    Concernant les accents, j’ai remarqué que Firefox est susceptible à ce niveau. Je le teste depuis quelques mois, mais je ne me suis pas penché de près sur le sujet. Peut-être qu’un simple réglage de préférences peut résoudre le problème. Si quelqu’un en sait plus, conseils bienvenus.

  10. Voilà , problème calendrier réglé.
    Tu confirmes Antoine ?
    Est-ce que ça n’a pas créé de problèmes chez d’autres ?

  11. Calendrier OK
    Pour les accents, ils apparaissent correctement dans les titres quand je passe en ISO-8859-1 (=>occidental), par contre, en contrepartie, je vois des "é" dans le corps du texte

  13. Le corps du texte a été augmenté sérieusement, où je rêve? En tous cas, sur mon MacOSX/Firefox, cela renvoie toute la colonne de droite tout en bas de la page… 🙁

  14. Florent : j’ai modifié la taille du texte hier soir. Il ne devrait pas y avoir de changements
    Chez moi sous XP ça passe avec Firefox sur cette page (il y a des problèmes avec certaines archives).
    Le seul changement de la journée est la modificaton de la taille de la colonne de droite pour faire rentrer le calendrier en entier.

    Modif faite maintenant à la marge. Est-ce que ça passe ?

  17. [MacOS X/Firefox] Cette fois, la colonne de droite est bien à sa place en haut. Seul petit défaut: le calendrier déborde un chouà¯a mais c’est tout à fait supportable

  18. Est-ce qu’on peut avoir un fond d’écran jaune à pois rouges avec des tricératops qui font caca ?

  19. OK. Merci à tous.
    On va rester comme ça pour le moment.
    Je note le problème pour les MacOS X.
    Antoine : vu que pour jck et moi, ça va, il doit y avoir un problème de config. Vois du côté des polices installées et la config Firefox. Si j’ai du nouveau, j’en tiens compte.
    Vil : si tu me ponds ledit fond d’écran, je te promets de le mettre en valeur comme il se doit.

  21. J’ai cerné la subtilité.

    Sur cette version (donc sur ce message et ses commentaires), c’est du Unicode (UTF-8).

    En ce qui concerne les anciens posts, il faut du Occidental (ISO-8859-1).

    On doit pouvoir normaliser le tout. Mais j’avoue craindre la manip. Elle se fait au niveau de la config du blog. Et je crains qu’elle soit plus ou moins irréversible.

  22. Au fait, au niveau du reste du site, la taille de caractères, c’est pas trop petit aussi ?

  23. Pour le reste du site, j’ai regardé le lexique : tout va bien jusqu’à "Cobb Douglas", puis au milieu de cet article, la police devient toute petite et le reste jusqu’à la fin du lexique.

  24. Merci.
    C’est normal. C’est lié au lexique lui-même, dont la mise en page est héritée de la tout première version du site (foireuse).

  25. En ce qui me concerne, mis à part un très léger débordement sur la droite du portrait de JMK comme de la barre de navigation, sur Firefox et Konqueror, c’est bon.
    Pour les billets, sur dotclear, on peut s’épargner les ennuis avec les accents en utilisant la syntaxe html avec les entités ; sécurité garantie.
    Enfin, même si je partage cet amour immodéré de la couleur bleue (encore que le lilas ne soit pas trop mon truc), je comprends mal pourquoi lui accorder tant de place, et si peu au contenu. Aujourd’hui, il n’est plus vraiment nécessaire de faire sa mise en pages pour une résolution 640×480

  26. "Enfin, même si je partage cet amour immodéré de la couleur bleue (encore que le lilas ne soit pas trop mon truc), je comprends mal pourquoi lui accorder tant de place, et si peu au contenu."

    C’est le côté intime de l’espace réduit qui doit ressortir.
    C’est aussi la modestie du webmaster (quoique le terme "webslave" soit plus adapté ici), devant l’immensité de la toile et du monde.
    C’est la douceur des couleurs associée à la discrétion du texte qui vient balourdement rompre le silence et l’harmonie.
    Par contre, les 640×480, on s’en fout. :o)

    Merci pour les autres remarques, je note tout ça.

Commentaires fermés.