A ma famille, mes amis, mes ennemis et les autres : ne me l’offrez pas pour Noël, j’ai déjà une pile de gratuits pour mes prochains travaux de peinture.
Et, oui, promis, j’arrête les trucs totalement inutiles et les attaques ad hominem dès ce matin.
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
C’est Johnny le monsieur qui arrête de faire des tournées sur la couverture ?
les bonnes résolutions de début d’année ne tiennent que le temps d’un hiver… SM je suis sur que dans quelques temps tu auras oublié ton engagement à être gentil et tu redeviendras pinçant… en même temps c’est en partie pour ça que je viens ici… donc continue ! et s’il le faut, envoies moi ton adresse postale par mail et je te ferai parvenir dans un joli paquet cadeau ce joli petit livre dans lequel il a l’air d’être beaucoup question de F. Bayrou.
Et si ca plus belle histoire à elle, c’était Bayrou ?!
Euh, ad feminem, non? ad femina?
A tout prendre, je crois que je reprendrais bien un peu de johnny finalement …
Soyons constructifs : je propose qu’econoclaste lance une souscription pour offrir des livres à Ségolène Royal, dans l’espoir qu’elle prenne le temps de les lire d’ici 2012.
Ad mulierem ?
@ Tonio : ad feminam, ou ad mulierem si on veut se la jouer…
c’était l’heure latine….
il me semble que pendant le débat avec Sarkozy, elle avait risqué la
variante "ad nominem". Mais c’est déjà loin tout ça.
ad mulierem, c’est la classe! Merci!
réponse à Caroline:
Non,lors du débat du 2 mai,cette bourde-là fut commise,au moment de l’échange sur le bouclier fiscal, par le bonimenteur de foire …