Les 10 livres d’économie de l’année

C’est la période des listes, et des cadeaux. Si vous connaissez un économiste et que vous voulez éviter de subir la perte sèche de noël, voici 10 livres d’économie qui lui feront plaisir (et à vous aussi, peut-être). La liste est forcément subjective, biaisée, bourrée d’oublis; mais chacun de ces livres vaut largement le coup. C’est une liste de livres en anglais (peut-être une liste en français plus tard).

EDIT : pour faciliter le choix, un indicateur de difficulté de lecture, de 1 (facile à lire, pas de prérequis économique demandé) à 5 (difficile, bases en économies solides recommandées)

Celui qui vous donnera le doux frisson de la provocation : Farewell to Alms, de Gregory Clark (2)

Celui qui vous changera la vie de tous les jours : Discover your inner economist, de Tyler Cowen (1)

Celui qui vous fera comprendre toute l’économie en un minimum de pages : Economics, a very short introduction, de P. Dasgupta. (1)

Celui qui ne vous rendra pas riche, mais au moins, vous saurez pourquoi : The black swan, de Nassim Taleb (2)

Celui qui vous expliquera pourquoi les pays pauvres sont pauvres : the white man’s burden, de William Easterly (3)

Celui qui vous expliquera comment les pays pauvres peuvent devenir riches : One economics, many recipes, de Dani Rodrik (4)

Celui qui vous donnera mal au crâne, mais vous fera réflechir : free trade reimagined, de Roberto Unger (4) (NB : le livre est accessible en ligne ici)

Celui qui changera pour toujours votre vision du blairisme : The end of politics, de Chris Dillow (3)

Celui qui vous prouvera qu’on peut être un extraordinaire économiste, un amant fougueux, mais pas un bon cavalier : Prophet of innovation, de Thomas McCraw (2)

Celui qui pourrait tout changer en économie : Imperfect knowledge economics, de Frydman et Goldberg. (5)

Share Button

Alexandre Delaigue

Pour en savoir plus sur moi, cliquez ici.

18 Commentaires

  1. J’te félicite pas, tu viens d’alléger mon porte monnaie de 22€ avec Discover your inner economist et Economics, a very short introduction !

    Je suis faible, je sais.

  2. je suis tout à fait preneur d’une liste de livres d’économie pour noël, mais en français svp… une liste de livres en anglais, ca fait un peu liste pour initiés non ?

  3. Initié à l’anglais, certes. Mais en termes économiques, un certain nombre d’entre eux sont parfaits pour les non-initiés (voir par exemple les deux qui ont ruiné XXspe). C’est le problème des non-initiés, les meilleurs livres sont en anglais, même si ça va mieux que par le passé.

  4. Du coup, ne pourrait-il pas être possible pour vous SM et Alexandre d’éditer votre message en ajoutant entre parenthèse le niveau du livre, tant dans la langue anglaise que dans le jargon d’économiste ?
    Genre : facile à lire ; quelques bases d’économie sont nécessaires
    ou illisible ; nécessite un Nobel en Economie pour le lire…

  5. Pour le dernier livre, attention il y a beaucoup de maths sauf les 2 premiers chapitres.
    chap 1 est en ligne ainsi que la preface.

  6. Merci pour les infos. Je crois que je vais finalement faire d’une pierre deux coups : améliorer mon niveau non seulement en économie, mais également en anglais !

  7. Pour les bons livres d’économie destinés aux non initiés,
    je propose.

    Celui qui à été traduit en 10 langues (don le français) et vendu à prés d’un million d’exemplaires pour les seuls Etats-Unis.
    L’Économie Politique en une Leçon (1) 17,00 €
    Henry Hazlitt
    http://www.editionscharlescoquel...

    Je ne connais aucun autre livre moderne dont on puisse apprendre autant de vérités économiques fondamentales en un temps si court.
    F.A. Hayek, 1974, Prix Nobel d’Economie

    Il est disponible en ligne ici
    herve.dequengo.free.fr/Ha…
    ————————————————

    Celui pour comprendre les problèmes des pays pauvres par un économiste Péruvien de renommée mondiale.
    Le mystère du capital (2) 8,08 €
    Hernando de Soto
    http://www.amazon.fr/myst%C3%A8r...
    ————————————————

    Pour l’initiation, un dialogues pour chaque thème (l’échange, la monnaie, l’épargne, l’impôt, etc. …) d’un ancien journaliste au Monde et au Figaro.
    39 lecons d’économie contemporaine (1) 9.41 €
    Philippe Simonnot
    http://www.amazon.fr/lecons-d%C3...
    ————————————————

    Celui qui servira d’introduction à l’un des plus grands traité d’économie du 20 éme sciécle.
    Abrégé de L’action humaine, traité d’économie (2) 14.25€
    Ludwig von Mises
    http://www.amazon.fr/Abr%C3%A9g%...
    Franchement, vous poussez. Ce sont des livres pour libertariens, beaucoup plus que pour économistes. Je laisse les liens pour ceux que cela intéresse, mais n’abusez plus, sinon, ce sera le couperet.

  8. Le Frydman et Goldberg, avec juste beaucoup de bonne volonté, un vrai niveau en maths genre Bac+4 sciences exactes et un cursus scolaire sciences exactes bien entretenu, ça le fait ou c’est suicidaire ?

    techniquement, cela passera, les maths sont à votre niveau. Par contre, le contexte économique est celui d’une critique des modèles macroéconomiques d’anticipations rationnelles : vous allez peut-être souffrir à ce niveau là.

  9. Pour ma part, mon bouquin de l’année sera :
    "Institutions and the Path to the Modern Economy" de Avner Greif (bon ok le bouquin est de 2006 mais bon…)

    http://www.amazon.fr/Institution...

    Un ouvrage exemplaire au niveau de l’utilisation de la théorie des jeux comme support à une analyse historique solide. Quand on voit des travaux comme cela, on se dit que l’économie des institutions est vraiment un champs de recherche prometteur.

  10. @Patrick : Vous avez oublié les ouvrages de Marx, Latouche, Georgescu-Roegen et quelques autres. Non, faut rester sérieux. Sans être forcément être inintéressant (loin de là pour certains comme Soto), ce que vous citez est inapproprié pour s’initier à l’économie moderne.

  11. @ Patrick : Yeah ! Première fois que je vois autant d’ultra-libéraux réunis sur une même page de blog !!!!

    Vous vous êtes retrouvé ici comment ?

    Vous êtes Patrick Sébastien ou Patrick Topaloff ? car question humour, ca fait longtemps que je n’avais pas autant ri !
    S’initier à l’économie avec Von Mises… Moi j’aurais mis un petit Friedman au milieu de tout ca…

  12. C’est clair Patrick que vous vous êtes lâché sur le coup… Humour ou pas ?

    Il faudrait rééquilibrer la balance un peu mais les livres cités ne sont pas du niveau débutant donc bon …

  13. Moi en tant que prof de SES je trouve que l’oeuvre de Philippe ARIES est de loin celle qui permet de comprendre au mieux la finesse de l’analyse économique et le fonctionnement de nos sociétés hyperconsummeristes. L’essentiel est là:

    http://www.amazon.fr/Pour-politi...

  14. @éconoclaste-sm et Aalexandre

    Franchement quand même Hazlitt et Simonnot c’est du grand grand public, il suffit de parcourir la version en ligne du premier pour n’avoir plus aucun doute.

    J’aurais par contre peut-être pu relever le niveau des autres, le mises est un abrégé je n’aurais évidement pas mis "l’action humaine" sous le niveau 5 voir 5+.

    Mais je trouve fondée la remarque de Guillaume, je suis sûr que l’on peut trouver d’autres bons bouquins en français de toute tendance ("mort de rire" peut s’y mettre). J’ai un attachement particulier à Soto que je trouve excellent pédagogue.

    Reconnaissez quand même que ces livres sont le bréviaire du libertarien! encore une fois, leur qualité n’est pas nécessairement en cause (quoique j’aurai de grosses réserves sur Simonnot) mais le fait que le post initial sert à parler de livres d’économie sortis cette année. En profiter pour faire au public la liste des lectures libertariennes, c’est un peu détourner le sujet…

  15. Je n’avais pas réalisé qu’ils s’agissait uniquement de livre récemment sortis, mea culpa.

    Mises fondateur de l’école Autrichienne fait parti de ce bréviaire, mais son positionnement wertfrei (c’est-à-dire neutre à l’égard de tout jugement de valeur) le met à l’écart des auteurs libertariens le plus souvent jus naturalistes. Sa démonstration de l’impossibilité de la planification dans une "economie" socialiste n’en fait pas un libertarien pour autant.

    Soto s’est vu décerné en 2006 "The Milton Friedman Prize for Advancing Liberty". (http://www.cato.org/special/frie...
    Il me parait délicat de voir dans le jury un repaire de libertariens (Margaret Thatcher !, Václav Klaus !…) à moins de mettre dans cette catégorie toute l’école de Chicago et un nombre conséquents de personnalités du monde politique. Même pour un oeuil français 🙂

    Hazlitt enfin était une référence pour Reagan, même remarque.

    Mais ils tous libéraux, ça ne fait aucun doute.
    Lors de mes études on ne m’a proposé aucun de cela.
    Mais j’ai du étudier Marx, Rosa Luxembourg et Lenine, auteurs aux quels mes professeurs de Paris I étaient très attachés… vous ne m’en voudrez pas d’avoir pris le contre pieds.

  16. Question rapide: est-ce que "The white man’s burden" est une version resumee et simplifiee de "The elusive quest for growth", ou bien y-a-t-il des elements nouveaux?

    Merci

    C’est une version rallongée, complétée, et énervée, de the elusive quest for growth. Il y a beaucoup de neuf.

  17. L’économie est une discipline exclusivement anglo-saxonne ?

    Je veux bien comprendre que beaucoup de livre soient en anglais : je suis scientifique et écris dans cette langue pour être compris des Allemands, Japonais, Russes etc.

    Mais tous les livres semblent écrits par des anglo-saxons. Cela n’introduirait-il pas un biais ? Ou la discipline est-elle de fait anglo-saxonne ?

    Dasgupta, indien. Taleb, libanais né à Beyrouth. Rodrik : d’origine turque, né à Istanbul. Unger : Brésilien. McCraw : son livre est une biographie de Schumpeter, économiste autrichien. Donc non, pas vraiment de biais anglo-saxon chez ces auteurs. Oui, ils travaillent tous aux USA ou en Angleterre : est-ce si différent dans les autres sciences?

  18. Merci pour la réponse. Je suis un peu rassuré.
    Et oui, c’est différent en mathématiques, ma discipline. Certes, les auteurs américains sont surreprésentés, notamment parce que le marché intérieur étatsunien, immense, lance les livres : il leur fournit immédiatement la rentabilité financière et la diffusion et la visibilité mondiales. Mais de nombreux autres auteurs, essentiellement européens (russes, français, allemands notamment) ou parfois japonais ou latino-américains, publient des livres à l’audience mondiale.
    En outre, plus une discipline touche à l’humain, plus elle me semble être marquée par la langue dans laquelle elle travaille et produit. La langue utilisée en sciences exactes a relativement peu d’importance. Le cas des mathématiques est extrême, qui ont développé un langage propre. La langue en revanche devient capitale en philosophie par exemple. L’économie est peut-être à mi-chemin. L’univers culturel et linguistique dans laquelle elle s’élabore ne me semble pas du tout indifférent en tout cas.

Commentaires fermés.