En complément à ce billet, je me fais plaisir en citant Tirole dans Paris-Match (oui, oui, c’est amusant, je sais…), au sujet des taxes carbone :
“L’abandon de l’écotaxe m’a fait mal. La taxation du carbone est pourtant le bon instrument pour lutter contre le réchauffement climatique”
Et pour ceux qui ne comprendraient pas vraiment le débat, je vous renvoie vers ce texte simple qui compare les différents instruments de lutte contre la pollution.
Mon message ? Attaquer Tirole pour libéralisme forcené sur le climat est une absurdité, qui prouve que ceux qui le font ne savent pas de quoi ils parlent.
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
Le truc un peu dommage était que cette taxe nommée écotaxe ne taxait pas vraiment le carbone, mais le transport routier de marchandises.
Il aurait sans doute été plus honnête de la baptiser taxe sur le transport routier de marchandises, mais si même les scientifiques ne font plus la différence….
C’est une taxe pollueur-payeur avec des modalités spécifiques quant aux pollueurs visés…
Pour appliquer un principe “pollueur/payeur” pour compenser des coûts liés aux libérations de gaz carbonés ou de dioxyde de soufre dans l’atmosphère, on a déjà la TIPP depuis la nuit des temps.
Alors, là, ok on voulait faire davantage payer certains pollueurs que d’autres : le rapport avec une classique taxe pigovienne du coup me semble quelque peu d’éloigner. Bref, je ne vois toujours pas en vertu de quel agenda économique Tirole peut regretter l’abandon de l’écotaxe.
“… je ne vois toujours pas en vertu de quel agenda économique Tirole peut regretter l’abandon de l’écotaxe.”
Parce qu’une taxe non idéale peut être meilleure que l’inaction complète ? (Voir : nirvana fallacy)