Macron n’en finit plus de répéter le même schéma de communication, se résumant à peu de choses près à une séquence invariable :
1. Envoyer une petite phrase plus ou moins en marge d’une intervention officielle.
2. Choisir des propos aussi banals que sujets à double interprétation pour ceux qui guettent l’ogre libéral.
3. Obtenir le soutien de ceux qui guettent l’ogre libéral (pas les mêmes qu’au point 2, évidemment).
4. Démentir, dédramatiser, relativiser, faire appel au bon sens, à la modernité et à la nécessité de débattre et faire évoluer une société bloquée.
Ça marche. Sur les 35 heures. Le statut des fonctionnaires. Les jeunes et l’argent. Les illettrés. Les autocars. Buzz assuré. Sorties de secours disponibles. Parfait. Certains saluent le courage de celui qui n’a pas peur de poser certaines questions, d’initier les débats qui fâchent. D’autres s’agacent, s’insurgent. Ils sont renvoyés dans les cordes et, en fait, sont ravis de trouver une occasion de dire leur effroi devant des propos aussi peu à gauche, tenus par le ministre d’un gouvernement de gauche.
La question est de savoir si ces sorties apportent quoi que ce soit. Non. Rien. Ce n’est pas leur vocation. Au mieux, on est face à des galops d’essai. L’une des dernières petites phrases de Macron porte sur les jeunes, l’entrepreneuriat et la fonction publique :
“Les jeunes générations veulent devenir entrepreneurs, pas fonctionnaires ou politiciens”
Comprenez : les Jeunes de ce pays sont dynamiques, pas fainéants et veulent gagner du fric. Je me réjouis de ce penchant moderne. Sous-entendu : avant, c’était différent.
Le souci, c’est que Macron fait implicitement du choix privilégié de la fonction publique par les jeunes générations une sorte de caractéristique historique française. Une anomalie devant prouver le soviétisme latent de notre population. Ce qui est une monumentale absurdité. Au mieux, elle a été une parenthèse entre 1993 et les années récentes. Éric Maurin l’avait bien montré dans son ouvrage La peur du déclassement. Une parenthèse désormais révolue, comme le montrent les difficultés de recrutement dans l’enseignement, par exemple.
Les jeunes générations ont toujours voulu aller vers la carrière offrant une combinaison rémunération – prestige – sécurité équilibrée. Avant les années 1990, la fonction publique n’offrait pas, pour une majorité de jeunes, la combinaison optimale. Ce fut le cas ensuite et ça ne l’est plus. Dans le même temps, l’évolution du statut de salarié du privé n’est pas forcément très excitante non plus. Être son propre patron peut séduire. Voilà esquissée une (grossière) interprétation qui n’a plus rien à voir avec les sous-entendus de Macron. Des sous-entendus que le principal intéressé s’empresserait de démentir. Mais le problème n’est même pas là. Se réjouir positivement d’une situation qui n’a aucun fondement autre que l’intérêt bien compris des gens, cela ne sert guère le débat.
Emmanuel Macron ne sert à rien dans le débat public.
- Sur le passeport vaccinal - 18 mai 2021
- Laissez le temps de travail en paix - 19 mai 2020
- Élinor Ostrom, le Covid-19 et le déconfinement - 16 mai 2020
- Ne tuons pas l’enseignement à distance. Optimisons-le - 15 mai 2020
- Quelques commentaires sur les évaluations à l’arrache des systèmes de santé en pleine épidémie - 9 mai 2020
- Du bon usage du supposé dilemme santé vs économie - 9 mai 2020
- Le problème avec la courbe. Édition Covid-19 - 4 mai 2020
- Reprise d’activité - 21 avril 2020
- Problème corrigé sur les notes de lecture - 6 février 2020
- éconoclaste a 20 ans. Épisode 2. Passeurs dans les années 2000 - 27 décembre 2019
Les rentiers ne rendront pas leurs rentes à moins qu’en jouir ne leur devienne insupportable. Ce n’est donc pas d’un débat que sortira un peu plus de justice sociale, mais d’un conflit.
Alors qu’il agisse et se taise, ce sera cohérent…
Au profit de qui ? De la part d’un énarque, banquier, ayant à retrouver un emploi sous peu, il y aurait matière à s’inquiéter.
C’est très multifactoriel… Les modèles et valeurs transmises au sein de la famille et des proches ont une influence énorme sur les choix des jeunes. Je me rappelle d’études de 2007 (Boissin à Grenoble) montrant que des étudiants envisageant de créer une entreprise risquaient d’être découragés par leurs parents. Alors qu’aujourd’hui, ça modèlise dans l’autre sens : mais parce que l’influence des parents diminue !
Quant à Macron, je ne crois pas qu’il soit inutile. Il ne recule pas tant que ça ! et les sondages semblent montrer que la gauche le suit –bien loin du personnel politique de gauche