Deux sujets

Alain Lefebvre, co-auteur de “faut-il brûler le modèle social français” (un livre qui, pour faire court, recommande l’adoption du modèle social scandinave en France), vient d’ouvrir un blog consacré aux sociétés des pays nordiques. J’ai déjà écrit qu’à mon avis, ces discussions de “modèle social” ne mènent à rien, et qu’étant données les différences entre sociétés, implanter le modèle scandinave en France présente à peu près autant de chances de succès que l’installation d’une usine de semi-conducteurs au milieu du Kalahari; néanmoins, ce blog présente un réel intérêt descriptif des expériences de ces pays, qu’il n’est certainement pas inutile de connaître. L’auteur connaît bien son sujet, et apporte des informations complètes et roboratives.

Tout à fait autre chose : ce soir est diffusé “le cauchemar de Darwin” sur Arte. Pour tous ceux qui le regarderont, mais n’aiment pas être des téléspectateurs idiots, je recommande chaudement les trois billets (le premier, le second, le troisième) que Milan avait consacrés à ce film. Par ailleurs, via Gusifang, vous pourrez lire l’article des “temps modernes” qui critique ce film, ainsi que la réponse de son auteur.

Share Button

Alexandre Delaigue

Pour en savoir plus sur moi, cliquez ici.

4 Commentaires

  1. Sur "Le Cauchemar de Darwin", on peut aussi lire un article dans le dernier Canard Enchainé (mercredi 19 avril) ou aller écouter l’émission de hier (lundi 24 avril) de Daniel Mermet, "Là-bas si j’y suis".

  2. J’ai pas trop lu d’articles sur le sujet, j’avais un préjugé défavorable avant de voir le documentaire et… ce préjugé a été renforcé. Moore, au moins, a de l’humour et annonce la couleur (le parti-pris). Ici, c’est de la propagande lourde.
    Quitte à passer du temps à regarder l’écran sur le sujet africain, je conseille "Lord of war" avec Nicolas Cage. Autrement puissant et fun.

  3. A propos de "Faut il bruler le modèle francais?", est ce que tu l’as lu ? Je viens de le finir. Et évidement les auteurs abordent les deux objectifs que tu cite :
    – nos sociétés ne sont pas si différentes que ça, notemant en comparrant au système anglo-saxon. Elles aspirent toutes les deux a un confort de vie et une très bonne sécurité.
    – Deuxième argument : la taille du pays. L’ensemble des pays nordiques sont moins grand que la France. Mais un des grands principes de ce modèle est de pousser la délocalisation très loin, jusqu’au niveau de la commune. Et pourquoi ne pas imaginer que ce modèle pourrait être réplicable au niveau d’une région (même taille qu’un pays nordique)

    Alors pourquoi pas ?

  4. @olivierM : Parce que les systèmes sociaux ne tombent pas du ciel, ou de l’esprit d’un planificateur réformiste. Ils sont directement liés aux spécificités nationales, et répondent à des problèmes nationaux. Les systèmes sociaux des pays nordiques dépendent de façon cruciale de l’homogénéité des populations, et d’un conformisme qui permet d’accepter un degré de contrôle social inacceptable chez nous.
    Si on nous rebat les oreilles des systèmes "nordiques" maintenant, c’est tout simplement parce que leur côté "libéral et protecteur" semble plaire à tous les camps. Les uns disent "regardez, au Danemark, liberté totale de licenciement, faisons pareil" et les autres "regardez, au Danemark, énormes indemnités de chômage, faisons pareil". C’est le moyen pour chaque camp d’avancer son agenda en semblant "ouvert". En pratique, essayez d’élargir un tout petit peu la possibilité de licenciement en France, et vous avez des millions de personnes dans les rues. Essayez d’accroître les indemnités de chômage en y joignant un "contrat" imposant une recherche d’emploi sous contrôle, et vous faites exploser le budget de l’assurance-chômage. C’est exactement comme mettre une usine au milieu du kalahari : vous faites une belle inauguration, et après, vous ne trouvez ni personnel pour travailler dedans, ni débouchés, ni matières premières, et vous la laissez rouiller sur place.

Commentaires fermés.