Complément à la chronique du livre "Economie politique internationale"

1 Commentaire

1. Merci pour le lien.

   Je souhaiterais contribuer à un autre de vos textes, celui sur le cas Landsburg. Sur l’Econlog, je participe en ce moment à une discussion sur le thème "pourquoi le National Health reste-t-il National alors qu’un système assurantiel totalement privé fonctionnerait mieux ?".

   Je pense que le cas Landsburg illustre très bien une partie du problème. Tout ce qui touche à la santé devient sensible une fois que la question du choix entre la vie et la mort devient prégnante. Un débat sur les brevets pharmaceutiques peut en rester à des considérations économiques, de même qu’un débat sur l’assurance-maladie. Mais une fois que ces débats tuent des enfants HIV positifs en Afrique par milliers ou débranchent des appareils respiratoires, on atteint les limites de la politique économique.

   Pour ma part, j’étudie surtout les politiques sociales, qui se situent sur un terrain proche des politiques économiques mais pas confondu. La différence provient à mon avis du fait qu’en politique sociale, l’État a une fonction d’utilité (collective) spécifique, l’intérêt général. Cet intérêt inclue le maintien en vie des malades, de manière à peu près aussi stable que l’enterrement des morts.

   Je vous laisse aller jeter un coup d’oeil chez EconLog : econlog.econlib.org/archi…

   Désolé de poster sur un sujet connexe, mais les commentaires étaient fermés. Désolé aussi d’être un peu décousu, j’essaierais de rédiger qqchose de plus construit (en m’appuyaant sur une lecture actuelle, L’État et le marché, Economica 1994).